
「山上好貴,去一次就不想去了。」這句話在旅遊討論區時常看到。但如果我們靜下心來想,大家覺得「貴」的背後,其實是在對比:為什麼我在平地花同樣的錢,能住得更精緻、吃得更便利?這確實是山區旅遊必須面對的現實。很多時候,我們嚮往山林,潛意識卻帶著都市的標準——想要森林的空氣,卻也要都市等級的乾淨與服務;想要原始的風景,卻不能接受一絲的不便。
「山裡就是這樣」不該是藉口說實話,要把人留下來,業者確實得先進化。


功能導向: 許多旅客的行程排得很滿,飯店或民宿對他們而言,只是晚上回去洗澡睡覺的地方。只要環境乾淨、床鋪舒適,1000 到 1500 元的商旅就能滿足需求。
對比效應: 去日本玩,東京或大阪市區的連鎖商旅,一晚可能只要 1000 出頭台幣,空間雖小但機能極佳。
沉沒成本: 出國機票錢都花了,消費者會傾向多玩幾天來「攤平」交通費;而在台灣,開車 2-3 天的油錢與住宿加總,往往就逼近一趟出國的預算,這自然會讓人覺得「不如出國」。
